"Septième ciel", n'aghju parlatu quì qualchi anni fà, pudete leghje trè picculi biglietti "1", "2" è "3". È nisunu cumentu ! Ed avà a discussione principia... o chì piacè !
(AJOUT DE 11:46 : Mais enfin, où avais-je la tête ? Voici deux liens vers des analyses (différentes) du roman "Septième ciel" :
- celle de Pascal Ottavi (sur ce blog)
- celle de Paulu Michele Filippi (sur le forum de Musanostra))
N'hésitez à dire ici comment vous avez lu ce roman de Thiers, comment vous avez été déçu (comme GML ou comme d'autres avec qui j'en avais discuté, mais uniquement en privé) ou emballé.
----------------
Ghjacumu Thiers hè un autore bastiacciu natu in 1945. Hè prufessore à l’università di Corsica, militante culturale è hè statu un autore di a rivendicazione culturale di l’anni 70.
In issu rumanzu parechji parsunnaghji sò messi in scena, da u pulizzieru corsu chì stà in cuntinente à una pinzuta calda cum’è a brusta passendu per un talianu chì stà in Corsica è un coppiu di bastiacci. Tutti issi parsunaghji sò accolti pà un ora ind’un aviò chì face a lea trà Nizza è Bastia. Ogn’unu t’hà i so capatoghji, nimu discorre cù l’altru è u rumanzu prisenta i pinsamenti di tutti. A narrazione hè fatta a prima parsonna à quandu in corsu, à quandu in francese o in talianu è à quandu in SMS. I sughjetti trattati dipendenu di ciò chì passa in capu à i passageri è sò varii. A storia si sbucina in giru à a vistica d’un criminale guaittatu da u cummisariu Antoni.
In fatti ammintendu sughjetti varii cum’è a spalluzzera, e spartizione, a lingua è a cultura corsa, l’identità corsa, a citadinità di pettu à a paisanità, a pulitica è a viulenza pulitica Thiers perde appena di a so alta qualità literaria. I parsunnaghji sò guasgi tutti caricaturali cum’è Antoni chì stà piattu daret’à u so Nice-Matin è chì hè rimarcatu da tuti o u paisanu ultra campanilistu o ancu un corsu azezu fragicu chì volta à more in Corsica o un miltiatnte di u 70 chì hè sempre militendu pà un sì o pà un nò. Issu rumanzu psicologicu lascia sicondu mè una piazza troppu impurtante à a psiculugia à dispettu di a storia conta. Ma a critica ùn pianta quì, chì Thiers in più di perde si in varie tematiche si perde (o piuttostu perde u littore) in u bagnu di culura generale tremenda. Face rifarenza trà altru à autori slavi chì ùn si sà mancu chi mondu, o a l’idrufubia di a filetta. Adopra una lingua ch’ùn hè manc’appena cuerente ma hè nurmale chì dipende di i varii parsunnaghji. A littura ne diventa ancu guasgi difficiule è u lessicu ùn hè micca sempre faciule. Inquant’à a storia hè semplice, senza risalti maiò guasgi senza intaressu.
Per compie si pò dì chì Thiers ci prisenta un opara d’un intaressu culturale è rivendicativu tremendu ben chè caricaturale pà u bisognu di u rumanzu. Invece pò omu quantunque rigrittà chì iss’autore d’un gran geniu literariu è scientificu scrivessi un rumanzu per trattà di sughjetti simuli. Issu rigrettu hè doppiu chì s’aspittaria documenti scientifichi d’una parte è un rumanzu più rumanescu (s’ellu si pò dì) da quill’altra.
GML
ci serianu sugetti indegni di a "grande" literatura?
RépondreSupprimerVoddu ringrazià l'amicu GML par stu bigliettu di alta qualità, spirendu ch'iddi ci sichini cumentarii numarosi parchi sarà cussi chè a literatura pudarà campà. Ma cio ch'idda dici Francesca mi pari vera: ùn hè micca u sughjettu chi faci l'opara hè piuttostu l'arti è a manera...Un antra manera di di chè cù i boni sughjetti si po fà opari di miseria è chè di i sughjetti mischini po nascia l'opara eterna. Ma quissa...ùn hè più u nosciu affari. Spergu veramenti d'altri biglietti da GML !
RépondreSupprimerIn amicizia
Manc'appena hè solu chì a manera di trattà li, a mè, ùn mi garba manc'appena. Invece trovu chì l'idea stessa di u rumanzu (pinsamenti parsunali in corsu, francese, talianu o SMS di viaghjadori ch'ùn si parlanu micca) mi piace assai. Sapia chì issu rumanzu era custruitu cusì hè ghjè què chì m'hà datu a voglia di leghje lu, sò statu solu un pocu dillusu.
RépondreSupprimerGML
Eiu o Norbet, cunsiglierebbe à GML d'affinà u so discorsu, di megliurà a so redazzione è di argumentà e so critiche di modu più chjaru è più ...cuerente. Per fà a critica di un testu literariu, hè u minimu...ùn aghju ancu capitu bè a ragiò di a so dilusione.
RépondreSupprimerNB : ùn aghju ancu lettu u rumanzu dettu (mi vergognu di dilla) è ùn vogliu manc'appena dì ch'ellu si sbaglia o ch'ùn si puderebbe criticà à Ghjacumu Thiers, chì hè una di l'icone di a literatura corsa : ùn ci hè nunda di sacratu.
Un hè micca per scuragisce à GML,chì hà bè vulsutu facci sparte a so lettura è u ringraziu, ma per dì chì ci vole di più rigore in una critica.