Ce que peut/doit être un blog : discutons-en

Le fond (ou la surface, c'est la même chose) de ma pensée est le suivant : je suis persuadé que la "situation corse contemporaine" nous pousse à participer à des enjeux culturels, identitaires, politiques et littéraires d'importance générale :
- le rapport entre oral et écrit
- une société bilingue
- identité entre fin apocalyptique et transmutation
- littérature et multilinguisme
- etc.

Il y a un autre enjeu qu'il me semble que nous sommes obligés de creuser avec bien d'autres, c'est la question de l'usage du Web (surtout des blogs, et pourquoi pas des wikis) et plus précisément de l'écriture et de la lecture numériques.

Un blog, journal personnel ouvert à tous, est-il un lieu de perdition ? Le pire peut-il s'y produire ? Le pire : c'est-à-dire, la dégradation du sujet que l'on veut justement mettre à l'honneur et faire vivre.

Suite au billet consacré au texte "A pagina bianca", Ghjacumu Fusina porte à ma connaissance la critique suivante (après m'avoir dit des choses gentilles sur ce blog). Avec son accord, je la communique ici, afin que nous puissions la discuter. (Je rappelle que Ghjuvan Felice a été le premier à faire une critique - formelle - de ce blog dans un commentaire à un autre billet et que, même si je n'en ai pas tenu compte pour le moment, ce sont toutes les critiques qui nous permettront de faire évoluer ce travail collectif, donc merci à tous).

"Il me semble, peut-être à tort, que cette sorte de littérature spontanée (création, critiques ou échanges...), même avec des avantages incontestables et bien des qualités, pose le risque de possibles confusions ou déviances, de mélange des genres (pour le dire rapidement) par rapport à une idée plus exigeante de la littérature qui repose pour moi sur l'oeuvre mûrie dans le silence et le face à face avec la page blanche (y compris celle de l'écran d'ordinateur, ce qui est le plus souvent ma pratique d'aujourd'hui)... (...)
Bref, tout cela pour te dire que je préfère aujourd'hui la communication directe avec toi, cher François-Xavier, qu'avec un groupe informé partiellement ou partialement de ces questions. (...)
Quelques réflexions annexes sur cette dernière idée : comme un directeur de revue, le responsable d'un blog est le maître du jeu et le demeure par la prise et la conservation de la parole, quelles que soient les interventions extérieures, et laisse volens nolens ces dernières toujours quelque peu en position d'infériorité argumentaire (réelle ou supposée) au bout du compte; aussi le maître du jeu doit-il faire preuve de la plus stricte impartialité pour parler des oeuvres qu'il aime et qu'il choisit de lire/élire, et c'est là une qualité difficile à acquérir (je m'en sentirais moi-même bien incapable, à vrai dire) parce qu'elle requiert non seulement une parfaite connaissance du dossier (de son passé, de son évolution et de son présent) mais une indispensable distance objective. Je constate en visitant un peu plus souvent ce domaine que de véritables progrès ont été accomplis, mais il reste à faire sans doute..."

Voici mes éléments de réponse :

- "littérature spontanée" : je pense au contraire que ce qui s'écrit sur le Web n'est pas toujours spontané quant au fond mais l'intérêt est justement qu'une certaine spontanéité dans l'écriture permette la discussion.

- "risque de possibles confusions ou déviances, mélange des genres" : les mêmes risques sont possibles dans la lecture et le commentaire imprimé des livres imprimés ; il est vrai qu'Internet démultiplie ce risque du fait de l'absence des filtres éditoriaux des revues imprimées. Mais à tout prendre il m'importe peu qu'une discussion soit entamée ou traversée par des "confusions ou déviances" puisque c'est toujours une occasion de faire vivre la discussion autour de la littérature, une occasion de corriger, de nuancer, de réfuter ces "confusions" et ce, à partir, des lectures réelles faites par des lecteurs réels (qui ont le droit de se tromper comme les autres).

- "une idée plus exigeante de la littérature" : tu crains que les blogs et la spontanéité qui s'exprime là balayent avec des formules à l'emporte pièce des oeuvres fabriquées avec patience, mais là encore des analyses et des lectures attentives et réfléchies sur les oeuvres littéraires sont possibles aussi sur le Web ; certes, le blog "Pour une littérature corse" a plutôt vocation à recueillir des "récits de lecture" de la part de tout lecteur (du moins au plus informé quant à la chose littéraire) et donc, on pourra trouver des usages qui ne correspondent pas forcément à une lecture littéraire (je pense par exemple aux récits de lecture de Madame Kessler qui a l'habitude de rapporter ce qu'elle lit à sa vie personnelle et ne fera pas de lien entre les livres).

- "groupe informé partiellement ou partialement de ces questions" : je t'avouerai que je prends beaucoup de plaisir et d'intérêt à discuter des livres corses avec des gens qui n'ont pas forcément fait d'études littéraires ou qui ont un point de vue très partial sur la chose ; le principal pour moi est de savoir s'il y a un désir sincère de parler de ce qu'on a lu ; ensuite, nous pouvons avancer ensemble, parfois en nous opposant, vers la compréhension et l'approfondissement de nos lectures respectives. Comment augmenter le lectorat si on ne désire pas s'entretenir avec les personnes qui sont en dehors pour telle ou telle raison ? Et puis d'une certaine façon, est-ce que le point de vue du meilleur connaisseur de littérature corse n'est pas obligatoirement "partiel ou partial" ?

- "le responsable d'un blog" : tu estimes qu'il doit être pourvu de tellement de "qualités" (la plus stricte impartialité, maître du jeu dominant les commentateurs, parfaite connaissance du dossier, indispensable distance objective) que je ne sais pas s'il est possible qu'un tel être existe bien. Et je ne sais même pas si cela serait souhaitable. Puisque ce que ce qui m'intéresse c'est bien plutôt que chacun exprime un désir (et non d'abord une compétence). Bien sûr, je suis d'accord avec le fait que tu dessines là un horizon intéressant : il s'agit de ne pas dire n'importe quoi. Mais encore une fois, je pense que cela passe par la fabrication d'un espace commun de discussion entre "égaux", égaux en désir et en volonté sincère d'en faire part pour en discuter, en assumant que chacun ait une connaissance plus ou moins imparfaite du "dossier".

Et vous, que pensez-vous que peut et doit être l'outil "blog" lorsqu'on parle de littérature corse ? Comment améliorer celui-ci ?